近年來(lái)，隨著(zhù)大數據、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展和應用，智慧法院建設在我國扎實(shí)推進(jìn)，各類(lèi)智能化平臺在司法實(shí)踐中建立起來(lái)并得到運用。特別是智能輔助辦案系統的推廣，提升了司法工作信息化程度，提高了辦案效率，促進(jìn)了陽(yáng)光司法、便民司法。

大數據、人工智能在我國司法實(shí)踐中得到快速應用，一個(gè)重要原因就是其契合司法體制改革的理念，即“讓審理者裁判，由裁判者負責”。人工智能等技術(shù)手段能夠幫助司法工作人員更加高效地處理案件，助推審判權力運行機制改革，進(jìn)而使司法體制改革的頂層設計得到更好落實(shí)。困擾法院多年的執行難問(wèn)題，也借助信息化手段得到很大程度的化解。但也應看到，目前人工智能在司法實(shí)踐中的應用還處于起步階段，基本停留在對海量數據的初步分析，很多系統或平臺還比較粗放，離公正司法的要求和一線(xiàn)辦案人員的期待還有較大差距。讓現代科技應用更好地助力司法，既需要不斷完善技術(shù)手段，又需要進(jìn)一步深化司法體制改革，努力實(shí)現科技與司法良性互動(dòng)。

在司法審判中運用人工智能，不能忽視價(jià)值判斷問(wèn)題。司法活動(dòng)必然包含價(jià)值判斷。審理案件需要以事實(shí)認定為基礎，但要得出正確結論，還必須進(jìn)行價(jià)值判斷。進(jìn)行價(jià)值判斷，就需要人運用知識、倫理等進(jìn)行選擇。人工智能作出的選擇主要是基于計算，它的超強計算能力是人無(wú)法比擬的。但對復雜社會(huì )關(guān)系作出價(jià)值判斷，目前的人工智能技術(shù)還無(wú)法勝任。一些從事實(shí)看比較相近的案件，判決結果卻不盡相同，這可能就是價(jià)值判斷在起作用。因此，在涉及價(jià)值判斷的時(shí)候，如何將人工智能與審判人員的能力相結合，需要在實(shí)踐中深入探索。

司法實(shí)踐中積累的數據，其適用性還有待提高。當今社會(huì )發(fā)展迅速，司法理念也在不斷發(fā)生變化。例如，在刑事司法領(lǐng)域，現在的量刑比以前有減輕的趨勢，因而以前若干年積累的大量判決與現在的審理理念之間就會(huì )存在差異。如果在這樣的事實(shí)和數據積累基礎上進(jìn)行量刑輔助系統開(kāi)發(fā)，那么，其可靠程度就需要回到實(shí)踐中進(jìn)行再檢驗。我國司法改革正在進(jìn)行之中，司法觀(guān)念、司法機構也處于變化之中，這些都會(huì )造成人工智能基礎數據的變動(dòng)。另外，司法活動(dòng)還必須重視可能建構新的審判規則的罕見(jiàn)案例。有時(shí)一個(gè)案例就可能改變審判規則，這樣的特殊情況單靠人工智能是難以應對的。要讓人工智能更好用、更有效，就需要繼續在司法實(shí)踐中進(jìn)行探索和積累。

人工智能系統與法律人之間也存在對接問(wèn)題。算法判斷告訴人們的是確定的結果，但在司法實(shí)踐中還要講法理、講平衡、講協(xié)商。如果過(guò)于依賴(lài)人工智能，只告訴當事人結論，而沒(méi)有充分的釋法說(shuō)理，就可能無(wú)法滿(mǎn)足當事人的需要。還應看到，人工智能與法官可能遵循不同的判斷標準。這就要求法官增強獨立判斷能力，不能因為運用人工智能而減輕法官的司法責任。對司法機關(guān)來(lái)說(shuō)，培養精通法律和法理的優(yōu)秀人才仍然是重要職責。目前，精深的法學(xué)理論還難以融入人工智能。因此，司法機關(guān)開(kāi)發(fā)人工智能，除了要和技術(shù)部門(mén)合作，還要和法學(xué)專(zhuān)家合作，讓法學(xué)專(zhuān)家參與開(kāi)發(fā)人工智能系統。這對于復雜案件的處理尤其必要。

展望未來(lái)，人工智能在司法領(lǐng)域具有廣闊發(fā)展空間，人工智能的應用也有助于司法體制改革的深化。需要強調的是，司法機關(guān)建設智慧法院、開(kāi)發(fā)人工智能系統，應準確把握司法工作規律和人民群眾需求，以司法體制改革的理念和人民群眾的需求引領(lǐng)現代科技應用，以現代科技應用為司法體制改革、滿(mǎn)足人民群眾司法需求提供有力支撐。

（作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授）  

《 人民日報 》（ 2018年08月01日 07 版）