最近一段時(shí)間，美國單方面挑起貿易戰，推動(dòng)中美經(jīng)貿摩擦不斷升級。美國這一做法有許多復雜背景，長(cháng)期受零和思維影響可以說(shuō)是思想上的一個(gè)重要原因。

零和思維假定國家交往所創(chuàng )造的收益總和為零，一國所得必為另一國所失。通俗地說(shuō)，就是認為國家之間完全是競爭對抗關(guān)系，相互交往的結果表現為你得我失、你強我弱、你贏(yíng)我輸，甚至是你存我亡。在西方國際關(guān)系理論中，零和思維脫胎于早期的傳統現實(shí)主義。這種傳統現實(shí)主義強調人性本惡，世界處于一切人反對一切人的自然狀態(tài)，國家間天然敵對，不存在道義；國家為贏(yíng)得競爭可以不擇手段，包括違背承諾、破壞協(xié)議、撕毀規則等。顯然，這是赤裸裸的叢林法則思想，缺乏合作精神，在實(shí)踐中很難行得通。

隨著(zhù)時(shí)間的推移，零和思維又有了新表現。它渲染世界處于“無(wú)政府狀態(tài)”，本國利益應該優(yōu)先。它認為，一國的權力上升意味著(zhù)其他國家的權力相對下降，一國財富的增加意味著(zhù)其他國家的財富相對減少。因此，一個(gè)國家不能只看自身是否有所得，更要確保自身所得大于對方所得。哪怕合作能帶來(lái)共同的重大利益，但如果給對方帶來(lái)的利益更多，就不能選擇合作；如果惡性競爭能給對方帶來(lái)更大損失，哪怕這種競爭會(huì )給自身帶來(lái)傷害，那也是可取的。

零和思維鼓吹沖突、反對合作，是近代國際關(guān)系形成之初出現的粗糙理念，也是一種典型的利己主義。隨著(zhù)經(jīng)濟全球化深入推進(jìn)和國家間交往不斷發(fā)展，零和思維的內在缺陷越來(lái)越明顯。首先，在國家層面和微觀(guān)層面之間存在矛盾。美國政府以國家為基本單元來(lái)判斷與其他國家貿易的得失，但問(wèn)題在于國家間的貿易是由一個(gè)個(gè)微觀(guān)主體的交易匯聚而成的。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，從事這些微觀(guān)交易的企業(yè)和個(gè)人通常按照市場(chǎng)邏輯進(jìn)行趨利選擇，并不會(huì )主動(dòng)做出損害自身利益的行為，最終出現的往往是交易雙方合作共贏(yíng)的局面。因此，很難得出這些交易匯聚到一起就損害了國家利益的結論。可見(jiàn)，零和思維具體到微觀(guān)層面就會(huì )失去支撐。其次，出發(fā)點(diǎn)與最終結果之間存在悖論。按照零和思維的邏輯，一個(gè)國家可以不擇手段使自身獲得比其他國家更多的利益，但如果每個(gè)國家都遵循這種思維來(lái)制定對外策略，最終必然形成每個(gè)國家都無(wú)法獲益的困局。

不可否認，每個(gè)國家都有維護和擴大本國利益的愿望。但更應認識到，今天人類(lèi)創(chuàng )造價(jià)值越來(lái)越需要借助全球分工合作體系，各國都要在分工中提升效率、在合作中尋求共贏(yíng)。當今時(shí)代，國與國之間相互聯(lián)系、相互依存，越來(lái)越成為命運與共、休戚相關(guān)的共同體，不是所有人反對所有人，而是所有人需要所有人。零和思維不僅在理論上存在明顯矛盾、在實(shí)踐中帶來(lái)重大危害，而且與時(shí)代潮流格格不入。

當今世界已經(jīng)走出了國家之間互不信任的時(shí)代，形成了體現更高文明發(fā)展水平的規則和制度體系。每個(gè)國家都是規則化、制度化國際社會(huì )的一員，需要共守契約、共擔道義。各國只有信守承諾、尊重規則，才能共同獲益。背棄承諾、破壞規則的行為雖然可能獲得短期利益，但必將損害自身長(cháng)遠利益、根本利益。在各國互聯(lián)互通、相互依存的時(shí)代，溝通協(xié)商是化解分歧的有效之策，合作共贏(yíng)是擴大自身利益的必然選擇。各國只有跳出零和思維的窠臼、樹(shù)立合作共贏(yíng)的理念，才能推動(dòng)世界和平與發(fā)展。

（作者為復旦大學(xué)美國研究中心副主任、教授）

《 人民日報 》（ 2018年10月10日 07 版）