【成果選介】

　　隨著(zhù)“金磚國家”的崛起，發(fā)展中大國在世界經(jīng)濟格局中的地位愈益重要，如何推動(dòng)發(fā)展中大國的經(jīng)濟轉型和可持續發(fā)展也成為理論界的熱點(diǎn)。20世紀90年代以來(lái)，學(xué)者們從不同視角、層面和領(lǐng)域對發(fā)展中大國發(fā)展道路進(jìn)行理論分析和實(shí)證研究，但系統闡釋發(fā)展中大國發(fā)展道路的研究仍鮮見(jiàn)文端。在此背景下，歐陽(yáng)峣教授帶領(lǐng)的團隊基于大國規模特征對發(fā)展中大國的發(fā)展優(yōu)勢、發(fā)展型式、轉型路徑及創(chuàng )新戰略進(jìn)行系統探討，撰寫(xiě)的《大國發(fā)展道路：經(jīng)驗和理論》入選2017年度“國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)成果文庫”，2018年3月由北京大學(xué)出版社出版。該書(shū)有以下貢獻：

　　科學(xué)界定發(fā)展中大國規范概念。張培剛教授提出把發(fā)展中大國作為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)重要研究對象之后，學(xué)術(shù)界沒(méi)有規范定義并提出指標體系。本書(shū)認為發(fā)展中大國擁有“發(fā)展中國家”和“大規模國家”雙層涵義，并定義為“人口數量、國土面積和市場(chǎng)潛力很大，勞動(dòng)生產(chǎn)率和國民人均收入較低，二元結構明顯，目前仍在追趕發(fā)達大國的國家”。同時(shí)，提出了由基礎指標（人口數量、國土面積）和發(fā)展指標（人均GDP、人類(lèi)發(fā)展指數）構成的評價(jià)指標體系，進(jìn)而遴選出中國、印度、俄羅斯、巴西、墨西哥、印度尼西亞、巴基斯坦、尼日利亞、埃及、埃塞俄比亞、伊朗、剛果（金）、南非等13個(gè)國家為發(fā)展中大國，從而確定了明確的研究對象，并以這些國家的基本數據對發(fā)展中大國的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。

　　系統分析發(fā)展中大國經(jīng)濟優(yōu)勢。以往的學(xué)者對發(fā)展中國家發(fā)展道路的研究主要基于發(fā)展特征采取比較優(yōu)勢的視角，還有的強調后發(fā)優(yōu)勢，而忽視發(fā)展中大國的規模特征。該書(shū)對大國發(fā)展道路的研究不僅著(zhù)眼于大國的發(fā)展特征，而且強調采取國家規模的視角，從稟賦角度研究比較優(yōu)勢，從發(fā)展角度研究后發(fā)優(yōu)勢，從規模角度研究大國優(yōu)勢，從而形成發(fā)展中大國的綜合優(yōu)勢。發(fā)展中大國制定經(jīng)濟發(fā)展戰略，應該統籌考慮自身的比較優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢和大國優(yōu)勢，尋求三種優(yōu)勢的聚合點(diǎn)。發(fā)展中大國人口眾多、國土廣袤的國家規模特征影響其經(jīng)濟規模特征，進(jìn)而形成分工優(yōu)勢、互補優(yōu)勢、適應優(yōu)勢和穩定優(yōu)勢，并確立其大國優(yōu)勢。國家規模蘊含的要素稟賦結構特征是塑造發(fā)展中大國比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢的重要條件，發(fā)展中大國在不同行業(yè)的比較優(yōu)勢有所不同，中國所具備的勞動(dòng)密集型制造業(yè)比較優(yōu)勢和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢為中國經(jīng)濟增長(cháng)提供重要動(dòng)力；后發(fā)優(yōu)勢對發(fā)展中大國經(jīng)濟增長(cháng)存在顯著(zhù)的正向作用，而釋放后發(fā)優(yōu)勢的關(guān)鍵在于根據本國的要素稟賦結構和技術(shù)差距，提升要素供給與有效需求的匹配能力，實(shí)行能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)技術(shù)趕超策略。

　　合理選擇發(fā)展中大國發(fā)展型式。正是國家規模的存在，決定了發(fā)展中大國經(jīng)濟發(fā)展型式的獨特性，而獨特的發(fā)展型式是推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的重要保證。發(fā)展中大國的發(fā)展型式主要表現為四個(gè)方面：其一是內需為主的增長(cháng)型式。內需是大國經(jīng)濟保持持續穩定增長(cháng)的根本動(dòng)力，在不同的發(fā)展階段，不同類(lèi)型的內需對大國經(jīng)濟增長(cháng)的作用不同。其二是內需驅動(dòng)的出口型式。構建國內需求與本土供給及出口結構雙重對接的市場(chǎng)環(huán)境，回歸內嵌于本土經(jīng)濟的貿易模式，實(shí)現出口部門(mén)與本土產(chǎn)業(yè)部門(mén)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，是破解中國外貿轉型困境和夯實(shí)出口動(dòng)能應當遵循的“大國經(jīng)驗”。其三是基礎設施建設的型式。基礎設施建設可以降低運輸成本，促進(jìn)市場(chǎng)融合，使企業(yè)拓寬市場(chǎng)邊界，有利于大國效應的發(fā)揮。其四是公共產(chǎn)品供給的型式。大國的公共產(chǎn)品供給往往具有成本優(yōu)勢，它有利于改善市場(chǎng)環(huán)境，提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟持續增長(cháng)。

　　深入研究發(fā)展中大國轉型路徑。大國人口眾多、國土廣袤，其中人口眾多要求發(fā)展中大國在轉型中必須解決農業(yè)轉型與城市化發(fā)展的城鄉二元結構問(wèn)題，以及涉及人均經(jīng)濟增長(cháng)的“中等收入陷阱”問(wèn)題。農業(yè)經(jīng)營(yíng)規模偏小是制約發(fā)展中大國農業(yè)發(fā)展的瓶頸，應該通過(guò)發(fā)展農業(yè)規模經(jīng)營(yíng)來(lái)推動(dòng)農業(yè)工業(yè)化和現代化；工業(yè)化和城市化是一種互動(dòng)關(guān)系，中國長(cháng)期以來(lái)重工業(yè)化而不重城市化的發(fā)展模式是導致產(chǎn)業(yè)結構不優(yōu)和不高的原因；應充分發(fā)揮生產(chǎn)率較高的優(yōu)勢促進(jìn)經(jīng)濟可持續增長(cháng)，并積極引導投資驅動(dòng)型模式轉變?yōu)橄M引領(lǐng)型模式。作者認為發(fā)展中大國創(chuàng )新能力提升經(jīng)歷從模仿創(chuàng )新到合作創(chuàng )新再到自主創(chuàng )新的過(guò)程，其中國家規模蘊含的市場(chǎng)規模效應直接促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng )新水平的提升。發(fā)展中大國利用龐大的市場(chǎng)需求形成創(chuàng )新規模優(yōu)勢，有利于降低技術(shù)創(chuàng )新成本、增加外溢效應，促進(jìn)創(chuàng )新能力持續提升。應依托市場(chǎng)規模優(yōu)勢，掌握重要產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，從總體上實(shí)現由模仿創(chuàng )新到自主創(chuàng )新的轉變。

　　在從國家規模視角探索經(jīng)濟發(fā)展道路的過(guò)程中，作者重視理論分析與實(shí)證分析的結合、比較優(yōu)勢與規模優(yōu)勢的結合、典型模式與轉型路徑的結合、大國道路與中國經(jīng)驗的結合。特別是基于國家規模視角，總結改革開(kāi)放以來(lái)中國道路，即獨立自主的發(fā)展道路、經(jīng)濟分權的改革道路、融入世界的開(kāi)放道路和創(chuàng )新驅動(dòng)的轉型道路。中國道路具有大國特征、發(fā)展特征和轉型特征，為發(fā)展中大國提供了成功的騰飛之路和可供選擇的模式，因而具有重要的借鑒意義。

　　 （作者系山西大學(xué)校長(cháng)）