德國專(zhuān)家點(diǎn)贊“中國制造”

——德國質(zhì)量人士縱論“中國制造”與“德國制造”合作的機遇與挑戰

□ 本報記者 徐建華

剛剛過(guò)去的2017年是中德建交45周年。目前，中德貿易總額超過(guò)中國和英國、法國、意大利3國貿易的總和，占到中歐貿易的30%以上。中國已超過(guò)美國和法國，成為德國最大貿易伙伴。德國對華出口相當于其對韓國、日本、印度出口之和的1.6倍。

中德貿易創(chuàng )造歷史的背后，離不開(kāi)“中國制造”和“德國制造”兩大世界知名制造的相互合作與相互補充。在中德質(zhì)量交流活動(dòng)的“重頭戲”——第三屆中德質(zhì)量論壇上，主題就是“中國制造-德國制造，競爭還是共同利益？”聚焦“中國制造”與“德國制造”市場(chǎng)競爭，縱論競爭背后的機遇與挑戰。

質(zhì)量合作 前景無(wú)限

《中國制造2025》出臺以來(lái)，就一直被全球拿來(lái)和“德國工業(yè)4.0”作比較，再到“中國制造”在提質(zhì)升級過(guò)程中與“德國制造”的碰撞，中德之間可謂是有著(zhù)廣闊的合作空間。

德國巴符州州務(wù)卿，州經(jīng)濟、勞工和住房部長(cháng)卡特里娜·舒茨表示，德國企業(yè)歷來(lái)是中國企業(yè)友好的合作伙伴，《中國制造2025》體現了中國對質(zhì)量的重視與投入，也帶來(lái)了中德企業(yè)合作的商機，如自動(dòng)化、數字化等方面和能源、物聯(lián)網(wǎng)、環(huán)保等高技術(shù)領(lǐng)域。在巴符州，企業(yè)是創(chuàng )新主體，他們重視對研究的投入，相信高質(zhì)量創(chuàng )新能為巴符州企業(yè)參與中國質(zhì)量發(fā)展提供機遇。

德國議會(huì )議員、巴符州議會(huì )議長(cháng)阿明·舒斯特認為，中德雙方互有優(yōu)勢，德國企業(yè)研發(fā)能力相對較強，而中國企業(yè)制造能力強大，近幾年也越來(lái)越重視研發(fā)。事實(shí)上，“中國制造+德國設計”的模式將變得更加可行，上海的磁懸浮就是很好的范例。中德企業(yè)可以攜手共同面對更為廣闊的競爭。

加強了解 保持坦誠

盡管現在“德國制造”風(fēng)靡全球并被市場(chǎng)看成是高品質(zhì)的代名詞，但如果翻開(kāi)其發(fā)展歷史，“德國制造”在起步階段同樣步履艱難。舒茨指出，由于德國企業(yè)大力投入技術(shù)研發(fā)、嚴格控制質(zhì)量等原因，一戰前后，德國制造已經(jīng)擺脫低級貨名聲了。這段歷史可能也是中國企業(yè)對德國質(zhì)量發(fā)展歷史感興趣的原因之一。

現如今，“中國制造”也在國際上贏(yíng)得了“物美價(jià)廉”的聲譽(yù)，但也被一些別有用心的人針對質(zhì)量方面的假冒和知識產(chǎn)權保護問(wèn)題做文章。對此，德國曼奈柯斯公司總裁克里斯托夫·曼奈柯斯強調，哪個(gè)國家都存在侵權問(wèn)題、仿冒問(wèn)題，并不是只有中國有這樣的問(wèn)題，關(guān)鍵是看該國的司法體系能否公正地保護受損害的一方。

德國工商會(huì )（AHK）大中華區總經(jīng)理薩冰·迪特邁爾認為，德企在華投資的絆腳石是缺乏信心和準確的信息，缺乏對中國體制、法律法規的了解，對中國市場(chǎng)沒(méi)有基于大量數據的了解分析。因此，不論是中德兩國政府，還是兩國的專(zhuān)業(yè)服務(wù)機構都應該為企業(yè)提供更加精準的信息，幫助企業(yè)決策。

舒斯特透露，現在德國一些企業(yè)擔心知識產(chǎn)權的泄露，不愿與中國進(jìn)行深度合作，他認為這是不對的，兩國在合作過(guò)程中應保持坦誠。歷史上，德國與日本的合作也經(jīng)歷了相互懷疑、防范，但后來(lái)有了很好的進(jìn)展。因此，他希望德國企業(yè)能夠正確看待中國的發(fā)展，擯棄貿易保護的舊思維，并支持中國企業(yè)的并購行為。

靠質(zhì)量去競爭

德國全球和區域研究院（GIGA）開(kāi)展的一項調查顯示，當前中德兩國產(chǎn)品的優(yōu)勢并不一致，消費者對其產(chǎn)品的認知也有所不同。大多數消費者對德國產(chǎn)品的主要印象是質(zhì)量可靠，而對中國產(chǎn)品的主要印象是性?xún)r(jià)比高。

德國全球和區域研究院的專(zhuān)家瑪格特·舒樂(lè )指出，2013年中國產(chǎn)品的安全隱患指標（RAPEX）為64%，2016年這一指標下降為53%，產(chǎn)量增加但隱患減少，意味著(zhù)中國產(chǎn)品質(zhì)量取得了較大進(jìn)步。“中國制造”當前的短板在于部分關(guān)鍵技術(shù)依賴(lài)于外國，強項在于能非常迅速地將技術(shù)轉化為生產(chǎn)力和市場(chǎng)銷(xiāo)量。而目前中國的創(chuàng )新投入僅次于美國，創(chuàng )新能力有所提高。她同時(shí)也指出，中國企業(yè)的不足在于專(zhuān)利注冊數量大，但質(zhì)量不高，發(fā)明創(chuàng )新的比重相對較低。

克里斯托夫·曼奈柯斯以曼奈柯斯公司在中國的發(fā)展歷程為例，指出了中德企業(yè)對待發(fā)展速度和質(zhì)量認識的差異性——中方希望盡快做大規模，占領(lǐng)市場(chǎng)，而德方堅持做好質(zhì)量，不急于追求規模擴張。他認為，使自己的產(chǎn)品與“大路貨”區別開(kāi)來(lái)的，只有盡善盡美的質(zhì)量。從曼納克斯公司發(fā)展的歷程來(lái)看，“德國制造”對于質(zhì)量第一的關(guān)注與堅守，是成就其卓越口碑的主要原因。中德合資（合作）企業(yè)會(huì )面臨一系列分歧，存在不同的認識，但對待質(zhì)量問(wèn)題，絕不能含糊，必須堅持自身的價(jià)值理念。

《中國質(zhì)量報》